一名妇女在第一任丈夫去世后改嫁另一个人，她死后应该与哪个丈夫为伴？辽宁葫芦岛兴城市法院就遇到了这样一个棘手的官司，幸亏这名妇女去世前对自己死后的归宿有了安排，才让法院判决有了依据。
    
    两家儿女争母骨灰
　　经法院审理查明，兴城市的董女士先嫁给了一户姓李的人家，在生下3个孩子后，董女士的丈夫不幸去世。为生活所迫，董女士改嫁王某，并与王某生活了40多年，生育了3个儿子。2000年，董女士去世。2004年，王某也离开人世。王某离开人世后，子女想将董女士的骨灰与王某合葬，但遭到董女士与先夫李某生育的子女的反对，于是王某的儿子王先生于今年3月起诉到法院，请求法院将董女士的骨灰判与王某合葬。
　　录音表明死者遗愿
　　董女士与先夫的子女在诉讼中认为，根据民俗和王某与董女士结婚时的规定，董女士的骨灰理所当然应该与先夫合葬。但王先生在法庭上出示了董女士去世前的一段录音，录音中，董女士作出了这样的决定：
　　“我18岁时嫁到李家，与先夫生活了10年，生育一女二子，先夫去世时，孩子都小，家境贫困，生活无着，所以改嫁王某，在王某的辛勤劳动下，把先夫的3个子女抚养成人。婚后我和王某感情很好，他对我特别关心爱护，一起生活了40多年，特别是在我有病时，他对我照顾周到，我俩感情很深，故立此遗言，我死后骨灰要和王某合葬一起。”
　　遗嘱帮法院定了案
　　近日，兴城市法院作出一审判决。法院认为，董女士已在生前就骨灰安葬问题留有录音遗嘱，该遗嘱表明死后愿意将骨灰与后夫王某合葬，法院应该尊重董女士生前的个人愿望，于是法院判决董女士的骨灰与王某合葬。承办此案的审判人员表示，现行法律对遗体的继承没有具体规定，依照民法，遗体属于“物”的范畴。遗体是不可分之物，但现在董女士的遗体已经火化成骨灰，骨灰属于可分物，在没有遗嘱安排的情况下，法院可以参照继承法的规定，判决双方各一半，但如果这样判决，在民俗上也不大妥当。本案因为有遗嘱，才让法院判决起来少了很多顾虑。